Vogue, petit matelot
21 janvier 2011 par valerie | Classé dans Crêpage de chignon.(oui j’ai beaucoup d’inspiration pour mes titres en ce moment).
Comme toujours j’étais passée complètement à côté de ce « scandale » qu’il y a eu avec le numéro de Vogue France de décembre.
Et donc là je me demande. Qu’ont ils exactement voulu dire avec ces photos ?
Ce serait l’exposition d’un artiste que je me dirais qu’il a, peut-être, voulu dénoncer la sexualisation des enfants, l’âge des mannequins présents dans les magazines.
Sauf que nous sommes ici sur des pages de publicité. En bas de chaque page, vous avez la marque des vêtements portés par l’enfant.
On est donc bien dans de la publicité pure, directe qui veut nous faire acheter les produits présentés.
Avouons qu’on était déjà tombé assez bas avec les magazines féminins. Nous faire croire que nous avons quelque chose à voir avec des mannequins de 15 ans, de 1.80 m et 50 kilos était deja assez savoureux. Et là donc qu’est on exactement censé faire face à ces pubs ? « Tiens cette robe va magnifiquement à cet enfant de 9 ans, je vais donc m’identifier à elle et m’acheter cette robe ?« .
Préparer-t-on les filles des lectrices de Vogue à réclamer à maman des tee-shirts YSL et autres robes Prada ?
Vraiment je n’ai aucune idée du but poursuivi avec ces photos, qu’en pensez vous ?
Au passage, je ne sais pas ce que vous en pensez mais cette collection de photos me fait fortement penser à celle ci.
Cette enfant est JonBenét Ramsey. Si vraiment le photographe s’est inspirée de cette photo – et les similitudes me semblent fortes – on joint le sordide au dégueulasse.
Tags : JonBenét Ramsey, roitfeld, vogue
S'abonner au flux (RSS)
Ahh mais tu ne comprends pas c’est de la photo de mode, c’est de l’aaaart, c’est pas de la pub. Donc c’est un artiste qui cherche à te faire réfléchir/provoquer sur quoi… là je sèche.
Il me semble qu’il avait voulu évoquer les petites filles qui prennent les habits de leur mère et se maquillent, sauf que s tel avait éé le cas, il aurait fallu que le maquillage soit mal appliqué, les habits mal mis, les mannequins un peu décoiffées…
Là c’est juste consternant
Ce sont des publicitaires, en bien ou en mal c’est peu important au final, ils cherchent simplement à faire parler.. Et ca fonctionne…
j’avais loupé ça, merci d’avoir fait partagé cette découverte ! même si c’est vraiment affreux !
j’avais loupé ça, merci d’avoir fait partager cette découverte ! même si c’est vraiment affreux !
un jour j’ai ouvert Milk le magazine de mode enfantine… sérieusement ça fait peur.
Le même genre de photo que celle-ci (même si le contexte est différent).
Cette « adultisation » des enfant (qui se trouve aussi dans la mode enfantine) est assez flippante.
ça donne des photos à la fois bizarres et malsaines je trouve.
Joli titre en effet.
Les vêtements sont-ils des vêtements pour adultes ou pour enfants ?
L’article que tu mets en lien montre des photos encore plus choquantes et dénonce la sexualisation/ adultification d’enfants et l’infantilisation des femmes.
Dans un autre genre, je m’étais insurgée en son temps contre une publicité d’eau minérale qui cultivait encore le « jeunisme »
http://capricesennairam.canalblog.com/archives/2010/08/15/18814166.html
pour adultes je pense.
Bonjour,
juste pour vous signaler qu’une très officielle lettre de protestation émanant de pédiatres, de médecins de l’éducation nationale, de médecins concernés par l’enfance, d’associations et sans doute très vite de parents est en train de se mettre en place.
Nous sommes depuis longtemps accablés devant la course au toujours plus jeune, toujours plus maigre, mais avec ces photos qui sexualisent des petites filles encore loin de leur puberté, nous avons estimé qu’une réponse était urgente.
Dr Pino
Et si le but de ces photos n’était il tout simplement que de faire causer des potiches dénuées de sens critique et de dérision comme vous semblez l’être?
Parce que bon, le coté « oh mon Dieu, on sexualise une jeune enfant, c’est un scandaaaaaaaaaale », ca me fais plus penser a du puritanisme de bas étage plutôt qu’a une réflexion pointue et progressiste comme vous semblez vous réclamer…Ca me conforte dans mon idée que le féminisme tombe de plus en plus dans la pudibonderie la plus grotesque quitte a parfois se confondre avec un certain reactionnarisme…
Un passant : Faut-il être soi même pervers pour penser que de déguiser une gamine en femme, avec tout l’art consommé d’un maquilleur, coiffeur, et styliste de manière à entretenir une confusion tout à fait abjecte avec une adulte, est une chose normale et naturelle.
Si c’est être pudibonde que de n’avoir pas envie de voir nos enfants faire fantasmer quelques vieux libidineux relève de la pudibonderie, alors je revendique ma pudibonderie, et je vous invite si vous avez une fillette, à publier sa photo, vêtue ainsi, et à répondre à tous les commentaires de gens très progressistes, à la réflexion pointue qui ne manqueront pas d’en saluer la fraîcheur, et l’innocence, sans y voir à mal, bien sûr.
Que nous sommes médisantes…
Libre a chaque parent de juger acceptable ou non de faire poser leur gamine pour des photos, certes pas très subtiles mais pas non plus pornographiques ou dégradantes vis a vis de l’enfant…
De plus interdire ce genre de photos de peur qu’un affreux pervers se branle dessus (n’ayons pas peur des mots) est absurde…A ce rythme pourquoi ne pas voiler tout enfant dans la rue de peur que celui ci soit regardé par un pervers lubrique.
Quant aux fait que la gamine soit grimée en femme, je me trompe peut être, mais un pédophile est attiré par l’enfant en lui même et non par son apparat, des lors qu’une fillette apparait alors dans un média, qu’elle soit grimée en femme ou non, cette image est donc susceptible d’attirer un pervers…
Ps: Desolé, je ne pourrais vous faire l’honneur d’exposer ici la photo de ma progéniture, je suis homosexuel et sans enfant et je m’en porte très bien!
C’est curieux, dans ce monde, cet effacement des frontières de sexe et d’age … Ici on parle surtout de l’age
Mais bon, la reslation parent/enfant se construit sur le desir impossible de l’autre (voir Freud et Lacan) que ce genre de « réclame » voudrait nous faire oublier, partie prenante d’une gigantesque partir de PNL !
Le drame, au delà de la marchandisation de l’enfance et du rapport à l’autre, c’est que certains puissent s’offusquer de « pudibonderie » a la ecture de certains critiques. Pour être « dans l’air du temps », pje me permet de suggérer l’insulte suprême : « neoreactionnaire » !
Après avoir brulé nos idoles et dépasse la transcendance, adorons le Dieu « Marché » !
Soit dit au euh pardon en passant …