Vade retro, modernas
7 janvier 2011 par valerie | Classé dans Crêpes au sucre.Il y a quelques semaines, j’étais allée avec Pingoo et Clyne au Musée du Moyen-Age, à Paris ; c’est moi qui avait choisi cette visite et ils m’avaient suivi, assez peu enthousiastes (au premier abord, parce qu’après ils étaient super contents, si si).
Note à l’usage de l’éventuel historien en art qui passerait par là (pour les autres, vous vous souvenez du sketch de Gad Elmaleh sur Arte et les blagues d’intellos ? ben là y’en a une) : je vais parler de Moyen-Age et tu vas me corriger en parlant de Renaissance. N’essaie même pas.
On a observé que la moyenne d’âge dans ce musée dépassait bien les 70 ans et qu’au final, l’art du Moyen-Age avait assez « peu la cote ». Présentez ce crétin de Monet (oui je hais les impressionnistes), vous aurez des queues de 25 km de long pour voir trois tableaux idiots. Faites une superbe exposition sur le moyen-âge, vous aurez la visite de trois maisons de retraite et cela s’arrêtera là.
Il y a à mon avis plusieurs raison à ce désamour :
- le fait qu’il y ait, évidemment, beaucoup de représentations religieuses.
- le fait que la symbolique y soit forte et difficile à appréhender. Sans les fiches fournies, nous n’aurions rien compris par exemple à la Dame à la licorne.
Et pourtant. La peinture du Moyen-Age c’est drôle et si je peux eviter de m’emmerder en regardant une exposition, c’est bien. Monet a du rire une fois, en constatant que le soleil se levait a 6h01 au lieu de 6h00.
Voici mon tableau préféré que vous pouvez voir au Musée Jacquemart André (nota 1. il faut visiter cet hôtel particulier 2. il faut y manger 3. si quelqu’un veut l’acheter et me le donner, il peut).
(Paolo Uccello, Saint Georges et le dragon, 15eme siècle)
Uccello est un foufou ; il ne maîtrise pas encore la perspective mais il tente. Il nous tente même un effet 3D avec sa grotte. Foiré l’effet. regardez celui-là également.
Sur cette Vierge à l’enfant (Niccolo Di Sienne, icône sur bois 1336) vous voyez que Jésus nourrisson a la tête d’un adulte.
On peut aussi trouver des représentations de Jésus, mort où le peintre n’hésite pas à représenter un corps en quasi putréfaction. Plus tard, les représentations de Jésus le montreront en pleine forme qu’il soit sur la croix ou mort. On a ainsi des Pieta avec des Jésus sur-musclés, tout roses et en pleine forme malgré les 50 blessures.
Bref la peinture du Moyen-Age mériterait un peu plus que le peu d’attention qu’on lui réserve aujourd’hui.
Tags : cluny, dame à la licorne, gad elmaleh, jacquemart-andré, monet, moyen-age, renaissance
S'abonner au flux (RSS)
l’argumentaire de l’expo lol ou pas lol … original !
non pas que. L’art au moyen-age ou à la renaissance n’est pas facile d’accès à mon avis sans culture historique et religieuse. Donc dire que déjà c’est drôle, qu’ensuite ca permet de voir les progrès techniques et peut être une approche
).
Alors c’est marrant parce que j’ai eu une instit passionnée par cette période qui nous a expliqué la symbolique des tapisseries de la dame à la licorne et j’avais adoré.
Je garde de ce musée un très bon souvenir et j’y suis retournée plusieurs fois d’ailleurs.
Et j’aime justement beaucoup cette période à cause de ça.
je pense que le désamour vient aussi du fait qu’il nous en reste beaucoup moins de traces et d’objets que des époques qui ont suivi (enfin il me semble je ne suis pas non plus spécialiste).
Au final ce qu’il en reste que ça soit dans le domaine de l’art ou des constructions semble moins spectaculaire et « élégant » que tous ces temples grecs ou romain qui subsistent en italie et en grèce ou les chateaux de la loire. C’est sans doute pour ça que ça intéresse moins, c’est moins facile d’accès.
Concernant Monet j’suis pas fan des trucs romantiques un peu éthérés de l’impressionnisme et même si les jeux de lumières sont parfois intéressants je trouve ça plutot ennuyeux.
Surtout que pour l’expo qui est au grand Palais ils ont mis toutes les versions d’un même tableau, tu vois 342 nénuphar, c’est… des nénuphars.
(Bon même si c’est son dada au Monet de repeindre 300 fois le même truc jusqu’à avoir la lumière parfaite, à voir en expo je trouve ça chiant).
Du coup ce matin à télématin ils ont passé un sujet sur Jean-Léon Gérôme, un contemporain de Monet, mais qui peignait des scènes de péplum avec un réalisme et des jeux de lumières presque photographiques, j’avoue ça m’a donné envie.
)
(oui je sais rien à voir avec le moyen âge, je m’égare, je blablate, c’est vendredi, c’est permis
Alors Gérôme c’est plutôt un académique ; tous le peintes – dit pompiers – de cette époque sont quasi passés aux oubliettes tant on s’est appesanti sur les impressionnistes. Certes – je vais tenter l’objectivité – les impressionnistes ont apporté quelque chose de très nouveau.
je voulais aussi aller voir Gérôme d’ailleurs.
ok donc on y va quand?
Michel veut la voir aussi donc on va sans aucun doute y aller on t’emmène?
Non s’il vous plait, je viens de passer mon partiel d’art medieval, vade retro les vierges eleousa, les christ pantocrator, les églises et les abatials, arrière, arrière !
^^
(une étudiente en histoire de l’art, traumatisée à vie par l’art religieux chrétien ^^)