Slam et violence
25 novembre 2009 par valerie | Classé dans Crêpage de chignon.Je suis tombée sur ça chez un blogueur misogyne influent.
Vos avis ? (notez que je ne me mouille pas).
Vous pouvez lire ici une interview. « sa poésie est noire, bleue ou jaune, comme la couleur que prend la peau après les coups. » (no comment).
Sinon le gouvernement vient de lancer une nouvelle ridicule mesure à propos de la violence conjugale. Donc on imagine :
Madame machin se retrouve face à son mari qui a déjà été condamné de multiples fois pour des violences à son égard.
Elle lui demande donc d’attendre quelques minutes avant de la frapper, afin qu’elle ait le temps d’appeler le dit numéro, expliquer sa situation et convaincu la personne au téléphone que c’est urgent.
On espère que le téléphone résiste à l’aspersion d’essence.
On y reviendra sur un prochain article mais il faudrait quand même que ce gouvernement comprenne qu’il est important de participer aux soins et à la réinsertion des ces hommes violents. Même si je comprends très bien que cela gêne certains de claquer du pognon public pour ces hommes, la priorité est qu’ils ne réitèrent pas. Il faut donc les soigner et créer des mesures d’urgence pour les obliger à ne pas s’approcher des femmes qui ont été leur victime.
Et sinon, si vous voulez voir Zemmour dans ses oeuvres hier soir chez Taddéi.
S'abonner au flux (RSS)
Ok, je suis rassurée, je ne suis pas la seule à ne pas comprendre le but de ce plan gouvernemental, à savoir de fournir un téléphone spécial aux femmes victimes de violences.
Un homme violent qui trouverait ce fameux mobile dans le sac de sa femme réagirait comment ? « oh chérie, je vais devoir faire attention à ne pas trop te frapper, sinon tu vas courir pour prendre ton sac et appuyer sur une touche pour en parler à quelqu’un » ??
Non, moi je le vois plutot comme un motif pour une nouvelle dispute, l’homme en question n’est pas forcément au courant du fait que sa femme se plaint à la Police de ses agissements. Avant de la cogner, est-ce qu’il ne prendra pas la précaution de jeter (ou d’exploser contre un mur, ça défoule) le téléphone qu’elle tiendra dans la main ?
Et concrètement, si elle doit trouver un moment pour s’isoler afin d’expliquer sa situation au téléphone, quel est le sens du mot ‘urgence’ ? Autant appeler directement le 17, c’est court et facile à composer. Pour parler de la situation, il me semble que des numéros verts avec des téléconseillers à l’écoute existent déjà…
sur ce, paix et amour.
il y a une question que je me pose : pourquoi les masculinistes ne viennent ils pas ici ? a moins que tu ne les vire d’emblée ?
nan je ne vire que très rarement ; uniquement les propos insultant les contributeurs et illégaux. Déjà les masculinistes je les ai sur mon forum, que tu dois connaitre.
Pas mal l’émission de Taddéi, j’ai pas la télé chez moi donc je viens seulement de la voir, et, désolé, mais je m’avoue en accord global avec tout le monde, même Zemmour, sauf bien sur, avec celle qui nous balance son discours féministe standardisé, qui flotte un peu quelque part, paumé entre le ras des pâquerettes et le côté de la plaque.
Ouais le coup du téléphone c’est pas bien malin… ils savent plus quoi inventer…
Surtout que c’est donné « aux femmes victimes de violence »… donc qui ont déjà été battues?!???
Et si on s’attaquait au problème en amont? Ah, non, on me fait signe dans l’oreillette de me taire et de ne pas parler de « prévention avant répression ».
Pour revenir sur le clip j’ai essayé de le regarder. Mais je n’ai pas pu aller au bout.
Je me demande bien qui on espère toucher avec ce genre de texte en fait
Ca soule.
Nixolas ; oui il faut qu’elle ait déjà été victime.
CMZ ; + 1; j’ai oscillé entre le fou rire et le désespoir.
Si j’ai bien compris, le principe du truc, c’est simplement une touche d’urgence, un peu comme les boutons accident dans certaines voitures. En cas de coups ou menaces, la personne battue appuie sur cette touche et sans conversation la police sait de suite qu’il s’agit de Mme Machin, avec qui le mari a déjà été violent, et les localise immédiatement. Ca prend 1 seconde d’appuyer sur ladite touche, ça peut se faire avec le téléphone dans la poche, c’est justement parce qu’on ne peut pas dire « attend une minute, je vais appeler le 17 et leur détailler mon CV avant qu’ils décident ou non d’intervenir » que ça peut servir. Je ne vois pas en quoi c’est contradictoire avec le soin ? Ca va plutôt dans le même sens, essayer de réagir rapidement puisque nombre de femmes battues continuent à vivre avec leur mari violent. Il me semble que ce n’était pas le seul propos : il s’agirait aussi d’inscrire de façon explicite la violence psychologique dans la loi et étendre les mesures d’éloignement aux concubins et copacsés. Ce n’est probablement pas suffisant, pas la panacée, mais de là à mépriser cette « ridicule mesure »… putain, ça y est, Valérie me fait défendre le gouvernement ! Sale crypto-communiste va !
Pour le slam, c’est rapidement pénible, une loghorrée. Je ne vois pas comment on peut faire passer un message avec un « clip » aussi long. Je ne vois pas bien à quoi ça peut servir. La poésie peut s’emparer des sujets les plus terrible, mais mal fait ça dessert plus qu’autre chose. Surtout qu’il y a plus simple : une femme meurt tous les deux jours sous les coups de son compagnon. Votre voisine, votre collègue, votre cousine, votre soeur, votre fille, vous, votre femme…
Bôôh ; non lis l’article. je cite : « En cas de violence, la femme appuie sur ce bouton. Elle est alors mise en relation avec une centrale d’urgence, gérée par Mondial Assistance, 24h/24, 7j/7. A ce moment-là, un conseiller sera mis en relation avec elle et en fonction du danger, pourra contacter les forces de l’ordre pour une intervention d’urgence. »
On est donc bien face à qq chose de similaire à un appel au 17.
même sentiment que toi sur le slam.
Ce slam-ci est en effet assez raté, je trouve. Je ne suis en général pas fan de slam, mais j’en ai vu de meilleurs. (et d’ailleurs un des principes du slam est la compétition, là ya que du solo)
Mea culpa, je n’avais pas suivi le lien. J’étais resté à l’explication du système envisagé faite il y a quelques temps. Du coup, effectivement, c’est juste une externalisation du 17. Dommage.
Banzaï (pardon pour la référence ciné pourrie, mais mondial assistance)
On aura bien compris que ce qu’ils aiment, les machins qui nous gouvernent, c’est les VICTIMES. Si on se met à faire de la prévention, de l’éducation, si on éloigne pour les soigner les hommes violents, c’est bête, on diminue le nombre de victimes, on se prive d’un fameux argument de vente.
Et ça m’étonne pas qu’il y en ait que ça défrise de claquer du fric pour soigner les hommes violents puisque ce serait, quelque part, brouiller les frontières entre coupables et victimes, frontières artificiellement rigidifiées pour jouer de façon simpliste et malsaine sur le couple indignation/compassion.
Je vous trouve un peu dur(e)s pour le slam, il est indiscutablement trop long, une minute aurait bien suffi, mais il y a de beaux passages, très expressifs, très émouvants. C’est d’ailleurs pour ça qu’il devient vite insupportable.
CTJ : C’est surtout la diction artificielle et pathétique de ce slam que je trouve insupportable personnellement.
comme GM pour moi à propos du slam.