La blogueuse et la pute
25 novembre 2009 par valerie | Classé dans Crêpage de chignon.Lorsque ce blog s’est ouvert – il y a presque deux ans – L’idée était d’en faire un blog léger et bankable.
Lorsque vous êtes blogueur, et que votre blog est dit influent (ca veut dire que plein de copains déjà influents te linkent, oui c’est le même système que sarkozy et l’EPAD en fait) vous croulez sous les cadeaux.
J’ai changé de thèmes de discussion et ai jugé, en conséquence, qu’il aurait été étrange de voir fleurir des publi reportages entre deux articles féministes ou politiques.
Mes réflexions sur le sujet n’ont pas changé ; proposer des billets sponsorisés, faire du publi-reportage ne me pose aucun problème.
Cela n’est visiblement pas le cas de tout le monde. Monde que je ne linke pas car je serais aussitôt accusée de me faire de la pub sur son dos, de vouloir remonter dans wikio ou autres arguments fleurant la bonne foi.
Certains blogueurs qui croulent eux-mêmes sous les invitations et les cadeaux se croient obligés de traiter systématiquement les blogueuses participant à de telles opérations de « putes », « putasses », « blogopute ».
Je dis bien « les blogueuses ». Il faut bien comprendre qu’un blogueur qui vante le dernier téléphone fait œuvre de salubrité publique, une blogueuse vantant la dernière crème beauté n’est qu’une connasse superficielle prête à tout.
« ah oui mais tu comprends, il est dans une démarche C to C visant à l’information du consommateur tout en valorisant le branding ; et puis regarde bien il a critiqué le produit lorsqu’il a dit préférer le noir au blanc. Tu sais qu’il s’est mis en danger lorsqu’il a dit que l’emplacement des parkings parisiens sur iphone c’était trop parisianiste« .
Comprenons nous.
- La blogueuse est une femme, donc un être un peu concon, qui ne comprend pas bien le marketing. Par exemple elle ne sait pas, la pauvre hère, que la marque qui lui file une crème va se faire plein de sous avec la pub qu’on lui fait. La blogueuse, peu au fait de ce genre de subtilités – elle est trop occupée à lire cosmo – pensait que tout ca c’était par pure gentillesse.
Et dieu merci le blogueur misogyne influent est là pour lui expliquer les choses, un peu comme à un jeune enfant.
Mais pourquoi une pute, me direz vous. J’ai mauvais esprit et j’y voyais une injure sexiste.
Quand à longueur de journée, avec sa basse-cour, on traite certaines blogueuses de putes, tout en vouant une admiration sans borne à des connards proposant des journées Internet à 800 euros l’entrée, je pensais, fort bêtement, qu’il y avait là injure. Ca c’était avant de savoir que je manquais d’humour et que j’intellectualisais trop (pourtant je suis une femme, l’intellect c’est pas mon truc).
C’est quoi être une pute alors dans l’esprit de notre blogueur misogyne influent ? C’est un être prêt à tout pour le fric et manquant de dignité.
J’aurais quand même une question ; quand on buzze sur ce genre de micro évènements, et que donc, indirectement on augmente son influence donc son fric de cette manière là est ce qu’il ne serait pas pertinent d’affirmer que le blogueur misogyne influent est un prox ?
S'abonner au flux (RSS)
j’aime !
Je t’aime
tu penses à quelqu’un en particulier là ? on est avec toi !
olympe ; voyons à personne. qui oserait insulter depuis qq années, une catégorie comptant plusieurs milliers de personnes dans la joie générale ?
Mais je plussoie, j’adore, je vénère !!!! De tout coeur avec toi et avec nous par la même occasion
Pareil que Sandrine.
Et en plus je crois savoir de qui tu parles (en même temps c’est toujours le même
Non non. Sans vouloir te vexer, tu es à mon avis à côté de la plaque, dès lors que tu as considéré que le terme blogopute ne s’appliquait qu’aux femmes.
Les blogoputes que je connais sont des blogueurs/blogueuses qui sont payé(e)s le tarif d’un(e) graphiste freelance à la journée pour 15 pauvres lignes sans aucune conviction, et qui par dessus le marché incrustent discrètement les marques dans notre paysage web quotidien, pour le plus grand bonheur de ces éponges baveuses qui nous servent de cerveau.
Le fameux débat « une femme c’est une salope un mec c’est un dom juan » de nos 15 ans, revu à la sauce blogo.
J’adore !
Et alors bizarrement, mais très bizarrement, je suis le seul mec à avoir posté. Vous sentez pas comme un malaise là ? Une mauvaise odeur de cliché ?
Gëist ; déjà je n’apprécie pas qu’on utilise le mot « putes » comme une insulte comme s’il y avait qq chose de déshonorant à l’être.
ensuite je fais référence à une affiche intitulée « les blogueuses sont des putes », qui, nommément, parlait donc des femmes qui bloguent.
@ Geïst: je pense que ce n’est pas toi qui est visé, mais plutôt un type qui commence par M et qui finit par Y. c’est en tout cas comme ça que je l’interprète et que je soutiens ce post.
Alors non, je ne me suis pas senti visé, et je n’ai pas vu cette affiche.
Et si c’est Mry qui est visé, autant le nommer, non ?
Géraldine : non ca n’est pas seulement lui qui est visé. c’est aussi la basse-cour qui le soutient à chacun des posts qu’il pond sur le sujet. c’est aussi l’emploi du mot « putes » comme si être une pute désignait un être sans honneur et dignité.
les mots ont un sens, que je crois important.
Geist ; déjà comme dit au dessus cela n’est pas que lui qui est visé.
)
ensuite le nommer, pour ensuite me voir reprocher de faire du buzz sur lui donc de l’audience etc etc… non.
c’est de toutes façons une critique qui ne va pas tarder à éclore
(Et accessoirement, un blog n’est pas une private joke, c’est dommage de ne pas évoquer le sujet en pensant que tout le monde connaît l’histoire)
Il faut savoir que quelqu’un est directement visé dans ce billet pour comprendre, c’est un fait – Et c’est un peu dommage pour ceux qui n’auront pas vu le doigt pointé, comme Gëist : )
Cela dit, je crois que le sujet a été retourné dans tous les sens et que, bien que l’indifférence ne soit pas ma tasse de thé et qu’elle ne soit pas une solution, avec ce genre de personnages, mieux vaut se taire plutôt que d’entretenir la flamme.
Parce que ça fait quand même quelques années qu’ils font des châteaux de déjections quotidiennes et qu’à un moment, il faudrait peut-être envisager de les laisser crever dans leur tour, seuls.
On m’a toujours dit : Laisse le temps, il répare toutes les injures.
Et c’est généralement le cas, d’ailleurs.
Je ne peux pas nier, j’ai déjà entendu le terme blogopute… mais bon l’inverse est également très fréquent
Tiens en parlant de mots d’ailleurs, il paraît qu’il faut dire « blogogigolo » maintenant =)
un bémol tout de même : il y a quand même des blogueuses un peu con con qui n’ont toujours pas compris que la star c’est le produit et non elles (en gros qu’elles arrêtent de penser qu’elles sont sorties de la cuisse de jup’, et véridique entendu de mes oreilles « ils ne savent pas qui je suis »).
Il y a toujours des gens qui sont prêt à tout pour profiter gratuitement.
J’avoue utiliser aussi le système et ne pas en avoir honte , je joue juste le jeu.
Mais je te rassure je connais des mecs qui ne lisent plus d’autres blogs mecs car ce ne sont « que des sandwichs ambulants »… la différence est qu’entre mec ça se règle sans heurt et avec les nanas ben va savoir pourquoi il faut qu’il y ait du sang (encore constatée aujourd’hui le combat de catch féminin semble intéresser du monde)
Lousia ; oh j’ai passé l’âge de penser qu’il aura une révélation ; au contraire il va sans doute accentuer le trait. Parlez de moi en bien ou en mal mais parlez de moi…
ce que je déplore, c’est de voir des gens encenser ce genre de propos – surtout parce qu’ils ne sont pas concernés – des nanas poster en disant « oui c’est bien vrai machine c’est une pute ».
bref s’il lance un os, il y en a 50 à s’écharper pour le choper.
« la différence est qu’entre mec ça se règle sans heurt et avec les nanas ben va savoir pourquoi il faut qu’il y ait du sang »
serais tu en train de me dire que mon BMI (blogueur misogyne influent) est une femme comme les autres ?
Pour avoir beaucoup fréquenté des milliers exclusivement masculins, personne n’a l’apanage de la mesquinerie, de l’attaque basse, surtout pas les femmes….
Merde, j’ai ri.
@Valérie : Mais c’est bon l’os à moelle.
Enfin, ça nourrit.
Laisse, t’es trop vieille pour jouer à ça maintenant, il y en a beaucoup qui courent plus vite que toi maintenant… ^^
Mry ; homme qui rit…
lousia ; salope ! (ouais et j’assume l’insulte)
)
hahaah excellent ce post!
Sans heurts ? Chez les mecs ? L’histoire de Canal +, Gonzague et la clique s’est bien passée entre mecs je crois ?
Quant aux supporters du « non sponso » « non cadeaux », je connais plus de mecs que de nanas…
disons que les filles sont pt être plus… perfides ? hypocrites ? quoique certaines bloggeurs les rattrapent.
Moué.
Dans mes bras !!
Tombé sur cet article para hasard via un RT et bien apprécié le ton et le contenu!
Je me suis d’ailleurs rendu compte que je suivais plus de blogs de nanas que de blogs de mecs…
Bref je m’étais pas rendu compte que le débat « une fille c’est une salope un mec c’est un don juan » se portait aussi à la blogosphère de manière (un peu?) contournée…
Merci de m’en avoir fait prendre conscience!
(ah merde fallait être brillant, voire pertinent!… désolé
)
Le respect que Mry porte aux femmes s’arrête à leur culotte. Quel intérêt de s’attarder sur ce pauvre type ? Ce coup de gueule est bien vu sauf qu’il manque les noms de ceux que tu dénonces (au moins les principaux, sinon on y sera jusqu’à Noël) et je te soutiens totalement. Au delà du problème des billets sponsorisés (pour ou contre, votez au 0 800…), il y a de toute façon, un mépris clair et net de la gente masculine(en général, pas en totalité) pour les blogueuses comme pour l’ensemble des femmes. On ne va pas attendre qu’ils soient corrects pour nous bouger et faire ce qui nous plait. Ne laissons pas les connards nous pourrir la vie.
(Je suis obligé de suivre LaNe sur ce coup-là. Des histoires de sponsoring abusif, on en a tous les jours chez les mecs.)
« Bref je m’étais pas rendu compte que le débat “une fille c’est une salope un mec c’est un don juan” se portait aussi à la blogosphère de manière (un peu?) contournée… »
c’est généralisé ; la blogosphère ne change rien au machisme.
« Quel intérêt de s’attarder sur ce pauvre type ? » etc
Pourquoi l’insulter ?
l’intérêt est de surtout faire prendre conscience que
1. beaucoup de femmes rigolent à ce genre de propos qui les insultent
2. beaucoup jouent ce jeu en pensant sincèrement que les femmes sont + hypocrites que les hommes
Gëist ; mais alors qu’ils lancent un cinquantième débat sur le sponsoring. cessons d’utiliser le mot « pute » comme une insulte.
Tu crois vraiment pour ton lit ?…
et je remercie Delphine Dumont. Evidemment.
Pour ma Lousia chérie, c’est différent, c’est de l’amour vache.
Ah toutes ces femmes quel bonheur !
Je n’ai qu’une question, le blogueur mâle qui bouffe à tous les rateliers peut-il être à la fois un blogoproxo et un blogogigolo ?
Mais peut-être que poser la question, c’est déjà y répondre…
(PS, j’ai causé du même sujet il y a trois jours mais je m’autolinke pas car je serais aussitôt accusée de…)
@Valérie Ce n’est pas une vraie insulte (je peux faire bien pire ^^), c’est juste pour dire qu’il n’est rien. Que peut bien nous faire son avis ???
@Mry Aucun suspense, je me doutais que tu ne comprendrais pas, mais ça n’a pas d’importance puisque tu n’as pas d’importance.
Agree with you !
PS : le blogueur mâle, c’est générique. Façon de causer. Y’en a pas qu’un. Loin de là.
moi je trouve que c’est pas une injure de se faire traiter de pute…
je suis donc d’accord avec toi.
:^)
c’est comme l’expression « être traité comme un chien »ça m’énerve.
mrsclooney ; tout dépend de qui emploie ce terme. dans l’esprit de ceux qui le font c’est une insulte.
Delphine… le fait de te remercier à pour conséquence en toi la certitude que je n’ai pas compris ton propos. Intéressant.
Le rien, c’est comme la haine.
Tiens, le microcosme s’agite!
désolé de cette intrusion.
Je noterais surtout la grande référence culturelle contenue dans le titre
@Mry Oui, tu crois que je te hais. C’est amusant…
resh ; ah t’as noté
)
max ; oui hein.
Delphine… non, ce n’est pas cela. Le rien comme la haine vit avec son contraire.
Bon, assez joué ! Valérie, encore bravo pour ce billet.
Arrive après un RT. Je découvre le blog, et je vais continuer à le découvrir ^^.
Je me demande quelle aurait été la situation si les concernés s’étaient vu devant un café pour en parler.
Ils se seraient aimé d’amour, comme d’habitude, à grand renfort de coups de langues rêches.
Oui, bas les mots, laissez vos corps parlés à votre place. Et surtout, c’est plus écologique ^^.
Blogoputes vs blogogigolos c’est dans Libé et c’est cadeau :
http://www.liberation.fr/medias/0101599547-le-publi-redactionnel-gonfle-a-blog
Ecologique oui, mais pas économique : Les tarifs de certain(e)s sont vraiment très élevés.
[L'histoire sans fin.]
marrant quand même.
Un article somme toute assez banal sur la blogosphère : 30 coms.
Un article sur la violence conjugale : 4.
« mrsclooney | 25/11/09 | 16 h 39 min
moi je trouve que c’est pas une injure de se faire traiter de pute…
je suis donc d’accord avec toi.
:^)
c’est comme l’expression “être traité comme un chien”ça m’énerve. »
Il doit y avoir un contexte que je ne saisis pas ou alors je me vieuxconnise.
Valérie, je lis beaucoup de tes articles, mais je n’aime pas commenter des banalités, donc je m’abstiens.
Je tiens à dire que Gëist te lit également, mais que je lui ai interdit, avec des arguments très frappants, de commenter tout article ayant trait à la violence conjugale.
Dans l’esprit sexiste, une pute est celle qui demande un juste salaire pour un travail qu’on lui demande de fournir gratuitement. Etre pute en ce sens est donc être anti-sexiste, féministe. Ce qui explique le réaction de ceux que ça dérange. Vive donc les putes !
Y a sûrement plus de gens qui se sentent concernés par le masochisme et la blogosphere, que par la violence conjugale.
Oui oui, même aujourd’hui 25 novembre, Journée internationale pour l’élimination de la violence à l’égard des femmes…
Puis en même temps, avec un titre pareil d’article, ca attire les masses!
C’est quoi la référence culturelle au fait?
Lousia ; oh tu n’étais pas visée
) ; pas plus que Geist, on a déjà eu de chouettes discussions.
Simplement ce sujet est au final anecdotique ; la majeure partie des gens sur terre ne comprendrait rin à ce que j’ai écrit tant leur vie est en dehors des blogs.
je n’ai pas voulu non plus exercer un lynchage ; lorsqu’il est pratiqué chez Mry sur la blogueuse du moment sur qui il faut taper, cela me répugne, je n’aurais donc aucun intérêt à le lyncher.
ca questionne quand même un peu de voir les gens autant réagir à un truc écrit à la va vite, qui les concerne certes mais bon…
GM
)
Je sais, j’apporte juste ma modeste contribution.
Je me pose souvent la question, de toute manière. Les billets que l’on préfère, ou plutôt, ceux où l’on voudrait vraiment avoir l’avis des gens, ne sont que rarement commentés.
Mais bon. C’est le web. Et c’est aussi pour ça qu’on y va, qu’on vit, qu’on y sévit.
C’est probablement pour ça aussi que tout ce qui a trait à cette petite vie nous rend franchement épidermiques. (voire cons.)
Après cette philo de comptoir, je m’en vais recompter mes tâches, et je me laisse aller à vous dire, gente damoiselle, que nos discussions heureuses, et souvent furieuses, me manquent terriblement.
Et votre humour détestable, aussi.
Au plaisir.
@louisa Pas besoin d’argent pour que deux personnes se comprennent le temps d’un café.
@valerie Ben, je dirai que c’est la nature humaine, enfin, surtout la nature humaine de nos jours. Discuter de sujets graves, alors que ce n’est déjà pas évident de vivre au jour le jour, n’attire pas (ou plus). Nous sommes dans une époque où l’entertainement est roi: faut que l’on rit, qu’on découvre, qu’on partage des vidéos de chats… Ce commentaire déjà va plomber l’atmosphère ^^.
Et ouais Flashou… d ailleurs c est chiant, vous feriez mieux de travailler à la qualité de vos articles…
neanmoins le sujuet est interessant et ce fameux Mry, bien qu ayant compris qu il n est qu un mercenaire de la c… je vais aller voir l objet de ce grief.
Je viens d’aller voir le blog de ce Mry…
J’ai évidemment pas parcouru tout le blog (qui a déjà 5 ans apparemment)… mais suis allé voir la rubrique « Sous le blog des filles »… et mince, il a l’air un peu frustré…
Je sais pas ce que les filles lui ont fait mais c’est un peu triste…
Mmm.
Plusieurs remarques :
- je ne considère pas que les insultes envers Mry soit opportunes. S’il lui est reproché d’être insultant, autant ne pas l’être.
- Si je n’avais cité personne, ce n’était pas que pour éviter le reproche du buzz à bon compte. c’était aussi pour montrer une tendance générale – je doute que beaucoup d’ entre vous lisent mon blog régulièrement donc autant être précise – au machisme, y compris sur les blogs.
Lorsque je lis des remarques moqueuses sur les blogs créatifs qui se sont autolinkés pour grimper à wikio, alors qu’on fait tous ca, en douce, je tique parce que les remarques sont toutes à base de « connasses de bonnes femmes ».
Je n’accorde pas d’intérêt spécial au blog créatif mais cela n’est ni moins, ni plus intéressant qu’un blog de geek comme il y en a 5000 qui relaient les news de la dernière geekerie à 2000 euros.
Je précise que ce genre de propos sont tout autant tenus par des femmes que par des homes ; les femmes ont une forte tendance au masochisme parfois.
enfin, je rappelle que pour que Voici marche, faut des lecteurs..
« C’est quoi la référence culturelle au fait? » == la maman et la putain, un film.
« Discuter de sujets graves, alors que ce n’est déjà pas évident de vivre au jour le jour, n’attire pas (ou plus). Nous sommes dans une époque où l’entertainement est roi: faut que l’on rit, qu’on découvre, qu’on partage des vidéos de chats… Ce commentaire déjà va plomber l’atmosphère ^^. »
très vrai. sauf que la tendance devient systématique à ne s’intéresser QU’aux videos de chats qui dansent ; on se dépolitise et c’est lamentable.
protop ; a qui tu parles (ca faisait longtemps ; tu vas bien ?).
Discuter de sujets graves, alors que ce n’est déjà pas évident de vivre au jour le jour, n’attire pas (ou plus). Nous sommes dans une époque où l’entertainement est roi: faut que l’on rit, qu’on découvre, qu’on partage des vidéos de chats… Ce commentaire déjà va plomber l’atmosphère ^^.”
je lis autant les billets sur les sujets grave que les autres, mais je les commente moins, et ce, pour plusieurs raisons :
- quand un sujet nous touche on n’a pas envie de dire une connerie, ou quelque chose qui soit mal interprété, il faut donc du temps pour écrire le commentaire ce que je n’ai pas toujours
- je n’ai pas toujours une pierre intéressante à apporter à l’édifice , je ne pense pasd que tu aies envie de lire sous ton billet précédent un truc du genre « ouais t’as raison, faut faire quelque chose »
Alors peut-être j’ai tort, mais je préfère lire pas mal de choses pour me faire une opinion sans forcément commenter
@Valérie Je ne peux qu’aller dans ton sens. Fuir les sujets graves qui peuvent nous parler est plus facile que d’y faire face. Sur le sujet de la violence faite aux femmes, qui n’a pas connu dans son entourage, plus ou moins direct, un cas de violence verbale ou physique faite à une femme. Et qui aime ou souhaite en parler? Déjà, il est rare que les victimes en parlent à leurs entourages… Faire face à ce genre d’évènement sans aller dans le manichéisme primaire « Les hommes, tous des salauds! On devrait leur couper les couilles » n’est pas toujours évident; je rejoins Cathy lorsqu’elle affirme qu’on ne sait toujours pas quoi dire d’intéressant ou de constructif face à ce drame qui existe depuis la nuit des temps, comme la violence tout court. Pourquoi nous dépensons plus dans l’armement que dans l’éducation ou dans la santé par exemple? Parce que l’Homme a plus de penchant pour la violence et la mort que pour la vie. Il doit être possible d’inverser la tendance (sinon autant se tirer une balle tout de suite), mais en attendant de trouver une solution à un problème global, il est sain de se partager des vidéos de chats qui dansent, et qui sont quand même puissamment drôle. Parfois, je me dis que les animaux ont quand même une belle vie: pas de travail, pas de loyer, pas d’impôts…
Valérie : alors finalement pourquoi tu blogues ?
Encore !
C’est mon premier passage ici ( mais pourquoi donc) et j’adore ce billet
BRAVO !
Les billets sur les blogs c’est comme le trou du cul, tout le monde en a un.
Tout le monde n’a pas une situation de violence conjugale par contre (ou surtout, ne s’en rendent pas compte).
Commenter sur les billets blogosphériques est donc plus facile d’accès, ça n’implique pas une argumentation solide.
C’est trop intellectualiser que d’y voir la fin de l’intelligence.
Maintenant que j’ai inventé l’eau chaude, je peux dire que le spectacle des blogs de filles qui se pressent autour de Mry en espérant qu’il les namedropera un jour m’apitoie à chaque fois que je le lis ?
Cathy et Brice Duan ; Je fais juste une constatation en fait. parler du micro monde des blogs passionne toujours plus que le reste (je n’ai ps maté mon nb de visites mais ca doit être du simple au quintuple).
Mry ; non on va stopper là. On finira sinon par tourner à ce que je déplore chez toi ; le lynchage.
CMZ ; nombrilisme, écrivain raté etc.
michel ; yep sans aucun doute. c’est aussi, je pense un sujet plus intéressant que celui abordé dans ce billet ; pourquoi se sent on souvent plus à l’aise pour commenter des billets légers (ceci dit sans jugement de valeur) que des choses plus sérieuses ? J’ai souvent pensé que le blog, au contraire du forum, ne permet pas, dans sa forme même, des discussions plus poussées.
Chez moi ?… Euh… Tu es venue chez moi ? En revanche, si c’est sur le blog Choses Vues, c’est un blog.
Mry > « Chez toi » peut vouloir dire « dans ta personnalité ».
Ton billet est peut être une branlette, mais il n’en reste pas moins que non, ça me plait pas qu’on dise les blogueuses sont des putes.
C’est insultant pour les putes.
c’est de la provoc à deux francs six sous, mais c’est le reflet aussi d’une certaine mentalité que je n’apprécie pas.
Tiens, et si je disais les politiques, les plombiers, ou les juifs, ou les noirs, ou les arabes, ou n’importe quel groupe, sont des putes, ce serait pris comment ?
mal j’imagine.
Au lieu de parler de Gigolo, il suffit de parler de prostitués sans « e »…C’est mieux je trouve…
Pour le reste, certains ont besoin de vivre et ils ont trouvé un filon que chacun s’empresse de suivre…
Pascal, tant de naïveté est touchant.
La grande majorité des auteurs de posts sponsos ont déjà un job et font ça pour les extras, ce ne sont pas des Cosette ou des Jean Valjean.
Valérie : il y a aussi qu’une majorité de lecteurs de blogs non-mainstream, sont des blogueurs. Ils l’ouvrent donc facilement sur les sujets blogobillesques.
En tout cas, on notera que la discussion n’a pas viré à « pour ou contre le sponso ».
(enfin moi, je note)
(moi je)
Dom : Les putes n’ont de toute façon pas besoin de se branler, elles sont pleinement satisfaitEs par leurs clientEs
Pour la branlette c’est ici : http://sexes.blogs.liberation.fr/agnes_giard/2009/11/le-record-des-orgasmes-féminins.html 
Gouinemum, par branlette, je faisais référence à un twitt de valérie (en plus d’être vendues au capitalisme, nous sommes des no life, c’est bien connu)
Dom : Ah ok, je ne tweete pas, je suis Web 1.0.
Cher Michel, je suis pas naïf…Je me fous de la vie des bloggueurs et ce qu’ils font de leurs consciences…
Je comparais l’abus du terme prostituée de manière uniquement féminine et du terme gigolo pour les hommes…
Qu’ils soient hommes ou femmes, celui qui vend son corps contre une somme d’argent exerce le métier de prostitué élargi pour les bloggueurs qui vendent leurs blogs comme le faisait remarquer Valérie.
Si je voulais des extras, je commencerai par ouvrir un blog ce dont je n’ai pas envie.
Bonne journée à vous.
Pascal : Le travail sexuel consiste à louer une prestation de service, pas à vendre son corps. Mais ceci juste en marge, c’est sans incidence sur l’essentiel de ce que tu disais.
j’adore !