Big shit inside
20 octobre 2009 par valerie | Classé dans Crêpage de chignon.(oui moi aussi je cause anglais).
Via le blog de CSP, voilà que je tombe sur la bouse infâme qu’est le texte de Didier Lestrade sur Mickaël Jackson.
Au passage je me fous complètement de Jackson ; je ne suis pas là pour assurer sa défense.
Pour Lestrade, Jackon est « une folle » : « c’est que Michael Jackson est une autre folle qui n’aura jamais fait son come out ». Christophe Willem aussi. Pourquoi ? « C’est tellement gros sur ton visage !«
Et oui, faut-il le rappeler, l’homosexualité ca se voit. Quand on n’est pas dans le stéréotype du mâle, on est pédé que voulez vous. Et comme c’est un militant gay qui nous le dit, on peut le croire. Willem et Jackson ont des voix aigües, ne rechignent pas à jouer avec le genre, c’est forcément des folles, ça madame.
Mais Lestrade ne s’arrête pas là. Dans une envolée lyrique, voilà qu’il nous dit « Pour moi, l’homosexualité de MJ ne fait pas de doute et ces centaines de millions de fans ont voulu absolument écarter cet aspect de leurs pensées au moment où ils étaient si occupés à célébrer son souvenir. D’un point de vue militant gay, c’est quand même un des rares moments de la culture moderne de masse : un homosexuel, ayant entériné depuis longtemps l’amalgame si redouté (homosexualité et pédophilie, eeeeeeeek!)« .
Ce genre de propos me fait penser à ceux qui disent que les immigrés commettant des crimes et délits font monter le racisme. En clair, le crime en excuserait un autre. J’ai le droit d’être homophobe puisqu’un homosexuel se serait rendu coupable de faits pédocriminels.
Qui, sur un texte sur Dutroux, sur Fourniret, bref sur tous les hétéros violant des gamins, oserait faire un texte parlant de leur hétérosexualité ? En parler, mélanger les deux, c’est juste entériner l’idée qu’il y a un lien entre homosexualité et pédocriminalité. Et c’est ce que fait Lestrade.
S'abonner au flux (RSS)
Ah, mais, je vous demande bien pardon, mais, parlant de Marc Dutroux, précisément, personne ne s’est gêné ni ne se gêne encore pour faire le lien entre sa pédophilie supposée et les actes monstrueux dont il s’est rendu coupable. En oubliant que l’immense majorité des pédophiles sont tout sauf des criminels ou des sadiques. (Ceux-ci, du reste, devraient plutôt être appelés des « pédophobes »…)
la pédophilie SUPPOSEE de Dutroux.
donc quand on viole des gamines mineures, c’est supposément de la pédophilie ? d’accord.
« En oubliant que l’immense majorité des pédophiles sont tout sauf des criminels ou des sadiques. »
si tu entends par là que la majorité ne passe pas à l’acte, je me demande bien comment tu pourrais le savoir.
Le fond est affligeant d’assertions sans arguments, et la forme est déprimante d’absence de style (chaque sentence in english est more ridiculous than the previous)… Tu as de mauvaises lectures parfois Valérie, c’est pas bien. Et tu as des lecteurs illétrés :
je te cite « Qui, sur un texte sur Dutroux (…) oserait faire un texte parlant de leur hétérosexualité ?
puis M. Goux : « personne ne s’est gêné ni ne se gêne encore pour faire le lien entre sa pédophilie supposée et les actes monstrueux dont il s’est rendu coupable »
Ca ne m’étonne pas en voyant ça que beaucoup ne maîtrisant pas mieux les mots que M. Goux mélangent encore pédé et pédophile.
oh mais je crois que didier ne mélange pas du tout.. c’est bien le problème.
Il me semble que Didier donne à « pédophile » un sens proche de l’étymologie, mais très peu employé et mal compris. Quand il dit que Dutroux n’est pas pédophile, c’est pour souligner que Dutroux n’AIME pas les enfants, mais les utilise comme objet sexuel et les torture.
Il y a des pédophiles non violents, des pédophiles éperdus d’amour qui ne feraient jamais de mal à un enfant. De mal, c’est à dire pas de violence physique. Inutile de m’objecter le mal psychologique et tout et tout, je suis d’accord avec les lois sur la protection de l’enfance actuelles, en France, grossomodo, sauf quand on parle de pédophilie pour des adolescents de quinze ans et davantage.
j’avais bien compris. sauf que vu que je n’emploie que le mot « pédocriminalité », je crois que c’est tout à fait hors sujet.
« Il y a des pédophiles non violents, des pédophiles éperdus d’amour qui ne feraient jamais de mal à un enfant. De mal, c’est à dire pas de violence physique. »
le viol est une violence physique. et le sexe avec un enfant est un viol.
le désir que l’on ressent pour un gamin, à partir du moment ou l’on passe à l’acte, est une violence en tant que telle.
Bon, j’allais préciser ce que je voulais dire, mais je vois que Suzanne l’a très bien fait à ma place. En effet, j’essaie de ne pas tout mélanger. (Et, accessoirement, trouve que ce serait plutôt la tendance générale, notamment dans le cas de la pédophilie – que je n’ai nulle envie de justifier par ailleurs, ayant une sainte horreur des enfants.)
Voilà, quoi.
Lestrade n’en est à pas à son coup d’essai en déraillements divers,voir p.ex. http://trans-aide.com/ta/ta_transphobie_toutvenant.htm . (ce qui n’enlève rien à ses mérites passés, voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Didier_Lestrade )
Valérie : oui.
même s’il n’y a pas violence, il y a confusion, et, pour l’enfant, la confusion est nocive.
GM ; et ben.. me laisse sans voix cette citation.
100% d’accord (avec le billet de Valérie).
J’ai été vraiment étonné de lire, au milieu de l’article, que Lestrade est journaliste tellement son texte est nul.
Michael Jackson homo ? Tout le monde s’en contrefout il me semble.
La vie privée des artistes sert peut-être à alimenter les blogs. Mais quand on aime un artiste pour son art… on se fout de ce qu’il vit derrière. Non, je ne crois pas que les gens aient refoulée l’homosexualité de Michael… simplement elle est hors sujet.
Je ne sais pas si Jackson était gay ou pas.
Sa manière de cultiver sa féminité n’est à mon avis pas du tout un début de preuve.
Quand j’étais plus jeune j’ai souvent été pris pour une femme, ai longtemps préféré mes traits féminins que masculins, mais je me suis toujours trouvé totalement hétéro (hétéro n’égale pas forcément macho).
Notre pop star nous a montré son obsession de l’enfance et son gout de paraitre plutôt féminin.
Bien que je n’ai pas trop suivi l’aventure de MJ (je ne connais que deux chansons… »Beat it » et une autre), il est tellement médiatisé que j’ai cru comprendre que l’on ne sait pas grand chose d’autre de lui.
» MJ est tellement médiatisé que j’ai cru comprendre que l’on ne sait pas grand chose d’autre de lui »
Très juste !
Voilà qui résume en une phrase la vision du monde qu’on a par les média.
Je fais confiance aux bassesses de l’Homme pour croire que Michael était hétéro : s’il avait été homo, des dizaines de mecs auraient prétendu avoir été son amant pour obtenir leur 15 minutes de célébrité.
Or au bout de 4 mois, toujours rien.
michel v : Ben si, il y en a un au moins qui l’a prétendu (lu dans les media quelques semaines après la mort de MJ).
A part ça, ça crève les yeux que MJ exhibait depuis toujours un comportement public de grande folle, comme d’autres du showbiz avant lui (Little Richard p.ex.), mais franchement, qu’est-ce qu’on en a à foutre ?
Ce qu’on sent dans les deux textes de Lestrade, c’est plus la colère face à la dissimulation. A tort ou à raison, il pense que personne ne devrait dissimuler son orientation sexuelle, et milite pour que les gens assument et cessent de raser les murs ou de jouer l’ambiguïté.
On peut le comprendre (c’est mon cas) et le désapprouver (c’est aussi mon cas, chacun devrait être maître de sa vie et de son intimité).
cultive mon jardin : Je pense plutôt que Lestrade ventile son homophobie intériorisée. Ce que je trouve, après son vécu, impardonnable.