Kadhafi, meilleur ami de l’homme européen
2 septembre 2009 par valerie | Classé dans Crêpage de chignon.Je vous avais parlé il y a peu des relations de Berlusconi et Kadhafi ; relations approuvées par l’Europe, via son agence Frontex qui donne à Kadhafi à peu près tout ce qu’il souhaite.
Nous avions évoqué les clandestins emprisonnés là-bas, torturés, déportés en plein désert et assassinés.
En 2003 la Libye avait reconnu sa responsabilité dans plusieurs attentats et versé 2,16 milliards de dollars aux familles de victimes des attentats ; elle renonça également à la prolifération des armes de destruction massive.
Elle entama également de relations diplomatiques et surtout commerciales avec plusieurs pays occidentaux.
En 2007, la France avait reçu Kadhafi avec comme résultats une énorme polémique, peu de contrats signés et l’obstruction libyenne au projet français d’Union pour la Méditerranée.
En 2008, l’un de ses fils, Hannnibal, après plusieurs arrestations en France, fut arrêté en Suisse pour avoir maltraité deux de ses employés. La réaction de la Libye ne se fit pas attendre : elle arrêta deux ressortissants helvètes qui furent libérés deux jours plus tard avec interdiction de quitter le pays. Le 20 août 2009, le président de la Confédération suisse, Hans-Rudolf Merz, se rendit en Libye, afin d’y présenter les « excuses officielles de la Suisse concernant l’arrestation injuste » d’Hannibal Kadafi. Merz signala que c’était le seul moyen pour que les ressortissants helvètes puissent enfin quitter la Libye.
Le 22, Kadhafi avait accueilli en héros le responsable des attentats de Lockerbie Abdelbaset Ali Mohamed al-Megrahi.
Lors du sommet de l’Union africaine, qui s’est terminé hier, kadhafi a déclaré qu’Israël était derrière tous les conflits en Afrique.
S’en suivit l’anniversaire des 40 ans de règne de Kadhafi. La France y était présente ainsi que des centaines d’artistes français. « On ne peut plus se comporter avec la Libye comme avant 2003« , explique Alain Joyandet à 20 Minutes depuis Tripoli. « Ce pays va dans la bonne direction, et on a besoin de lui sur différents dossiers : la lutte contre Al-Qaida, l’immigration clandestine et le règlement des conflits régionaux en Afrique« .
Etait présent à Tripoli Omar-el-Béchir, le président soudanais, sous le coup d’un mandat d’arrêt international de la CPI.
La Lybie regorge de pétrole et Kadafhi a promis à la France l’achat de 16 rafales.
S'abonner au flux (RSS)
Merz est d’ailleurs revenu bredouille (juste avec les bagages des deux Suisses retenus en Libye) et est très vertement critiqué en Suisse pour sa one-man-expédition chez Khadafi. Si tu lis l’allemand, j’ai une source intéressante pour ça.
Tant que son style vestimentaire perdure, tout va bien.
http://tinyurl.com/ks8sng
Sinon, on ne pourrait pas demander à utiliser Berslusconi comme baromètre quant à la fiabilité des interlocuteurs politiques ? ami de SB = FAIL ?
PC > super idée ! il pourrait y’avoir une espèce d’indice de proximité, et arrivé à un taux de 1, on est grillé. Si par exemple tu es un gauchiste fini ton indice Berlusconi est de 0,2 (car tu as quand même un livret A : espèce de chien capitaliste !) mais comparé a un trader comme J.Kerviel (non c’est salaud de citer des noms… disons plutôt Jérome.K) et bien ton indice Berlusconi sera plutôt de 0,92 (car tu as tout de même une once d’humanité en toi lorsque viens noël et que tu laisse une petite pièce dans la boite des compagnons d’Emaus…)
C’est génial ! je commence de suite le classement de mon entourage !
Attention, sur la « responsabilité » de la Libye dans Lockerbie. Les choses ne sont (souvent) pas si simples.
http://www.lefigaro.fr/international/2009/08/22/01003-20090822ARTFIG00012-l-autre-piste-de-lockerbie-celle-de-la-syrie-et-de-l-iran-.php
Ah ben si le Figaro le dit…
On trouve aussi plein d’autres spéculations ici, si on a du temps à perdre : http://en.wikipedia.org/wiki/Pan_Am_Flight_103_conspiracy_theories
En attendant, le système politique Khadafi reste bien ce qu’il est.
haha j’allais le dire sur le fig ! oui il faut vraiment aller lire la presse libertaire italienne sur le sujet (prenez un trad automatique comme moi si vous ne le comprenez pas) ; ce qui se passe la bas pour les clandestins est une horreur sans nom et nous lui demandons de continuer dans cette voie. Le mot n’a pas été encore prononcé par HRW mais je pense qu’on entendra bientot parler de crimes contre l’humanité.
GM ; j’ai lu des trucs sur la presse suisse oui mais en français.
PC ; j’avais manqué la mettre cette photo
Je viens d’ailleurs de lire que Gordon Brown est bien dans la merde après la libération de Mikrahi : ses électeurs ne croinet pas que ce n’était pas un deal « prisonnier contre pétrole » : http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,646670,00.html . Salauds d’électeurs.
J’ai mentionné le lien du Fig tout simplement parce que c’était l’article le plus récent. Par ailleurs, côté « International », les papiers du Fig sont souvent bien meilleurs que ceux de Libé. Mais s’il vous faut une source estampillée correcte, je vous renvoie au Diplo : http://www.monde-diplomatique.fr/2001/03/PEAN/14934
Généralement, les attentats impliquent des « complots » préalables (et réfuter « les-théories-du-complot » sert la plupart du temps à légitimer d’autres théories du complot) et l’on navigue dès lors en eaux — très – troubles où il est bien difficile de discerner le fil blanc du fil noir au crépuscule. L’exemple type en est l’incendie du Reichstag où le complot hitlérien a vendu le « complot communiste ». L’histoire récente du terrorisme fourmille de tels retournements : l’attentat de Bologne attribué à un complot de l’extrême-gauche italienne avant que l’on ne découvre qu’il y avait là un authentique complot de l’extrême-droite (« L’orchestre noir » http://www.dailymotion.com/video/x4jdzo_lorchestre-noir-17_politics ), côté français ce fut les assassinats d’Audran et Besse où Action directe ne fut que l’exécutant (vraisemblablement inconscient) de l’appareil d’Etat iranien (contentieux Eurodif), tout récemment nous avons eu les nouvelles révélations sur l’attentat de Karachi ou l’assassinat des moines de Tibéhrine
Dans l’affaire Lockerbie, il y a deux volets : celui de l’attentat proprement dit (qui, comment, pourquoi ?) et celui du règlement « libyen » de l’affaire où il semble tout à la fois que du côté occidental on se soit pressé d’épargner la Syrie (alors fort utile au Liban et dans les jeux de billard sur l’OLP, entre autres) mais où l’on a aussi voulu se payer « enfin » Kadhafi. Aujourd’hui que Kadhafi est redevenu « fréquentable », on libère son homme-lige comme cela était sans doute prévu dans le deal originel.
Il ne s’agit nullement d’exonérer un dictateur mégalo, mais simplement d’éviter les assertions péremptoires et souvent simplistes dont la presse de révérence aime tant nous abreuver.
valerie : T’aurais des URL pour la presse libertaire italienne ? Envie de rafraîchir mon italien, de toutes façons…
http://fortresseurope.blogspot.com/ là c’est + une agence de presse indé.
vous pouvez lire en français la trad est lisible.
Ok, merci. (sur la Libye c’est surtout là : http://fortresseurope.blogspot.com/2006/01/download-libya-2007-report.html )
Pescade : Primo, citer d’autres affaires n’explique en rien celle citée. Ensuite, il serait peut-être bon de ne pas citer un article de 2001 après avoir lu celui-ci de 2003 : http://www.nytimes.com/2003/08/16/international/middleeast/16NATI.html , qui n’a pas éte démenti depuis, à ma connaissance. D’ailleurs, sur le Web anglophone je ne trouve que des articles d’avant cette lettre qui invoquent une « Syrian connection » dans l’attentat de Lockerbie. Et la Libye n’est par ailleurs pas exactement blanche comme neige dans nombre d’opérations considérées comme terroristes (attentat de la discothèqque La Belle à Berlin en 1986, attentat du vol UTA 772 en 1989…)
Mais de toutes façons là n’est pas le sujet du post de valerie. On peut revenir à nos moutons européens ?
A préciser que Kadhafi a exigé que les otages suisses reviennent en hommes d’affaires et non en otages.
Ben oui, tiens.
####
ce que je veux surtout mettre en évidence, pescade (même si je comprends tes propos), c’est que nous l’europe allons faire faire le sale boulot par la lybie.
nos ministres se gobergent de chiffres « ah nous avons reconduits tant de gens à la frontiere » laissant limite entendre qu’on leur a filé un gouter. Or c’est pas le cas bordel.
vous savez aussi que des bateaux (au maghreb par exemple) ont été poursuivis pour avoir aidés des clandestins en train de se noyer.
un bateau européen n’a pas aidé des clandestins sur une maigre barque en disant « ils avaient pas l’air en danger et ils nous faisaient coucou ». je ne caricature pas.
bref je m’enerve (sans doute aussi parce que, visiblement pour beaucoup de gens – et je ne parle pas de toi pescade – que la lybie maltraite, déporte, emprisonne ca n’a aucune importance.
il suffit de voir combien il faut aller chercher pour trouver des infos sur le sujet.
En fait la Libye n’a rien à perdre, et tout à gagner, dans cette affaire, et l’Europe idem : une situation « win-win ». Ceux qui paient, souvent de leur vie, sont les sans-pap/réfugiéEs. C’est une lutte de classes, quoi.
Concernant les Suisses retenus en Libye, on apprend aujourd’hui qu’ils seront inculpés : http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,646905,00.html (désolée pour les sources germanophones, j’ai la flemme d’attendre 24 heures pour trouver la même chose en français… à moins que quelqu’unE ne veuille bien m’indiquer un site d’infos suisse francophone aussi rapide que Spiegel Online)
Dernière déclaration de cette ordure : http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/8219433.stm
je dis monsieur : http://passouline.blog.lemonde.fr/2009/09/07/le-non-de-juan-goytisolo-a-kadhafi/
[...] Lybie. On a déjà vu que les gouvernements italiens et français souhaitent renforcer le rôle de la Libye dans la lutte contre l’immigration illégale. Et bien je dis qu’ils ont raison. Quand on voit comment sont traités les deux suisses, hommes d’affaires bénéficiant d’un soutien de leur pays, on se doute que des clandestins de pays pauvres seront très bien traités. [...]