Faisons le ménage dans les clichés poussiéreux
19 mars 2009 par valerie | Classé dans Crêpage de chignon.
Commençons par le fait que dans son turbin, la ménagère ne peut pas se ménager, mais que le ménager peut lui se ménager, sans foutre le ménage en « air ». C’est pas une question de force, mais de verbe qui doit s’accorder pour rimer. Faut aussi que le son soit propre à l’oreille, bordel.
Lorsqu’il passe la serpillère, Monsieur est plus efficace que Madame, car sa masse et sa mauvaise volonté font qu’il s’affale sur le manche, donnant ainsi un nettoyage plus puissant.
Lorsqu’il doit faire la vaisselle à la main, l’homme est plus efficient que la femme. N’étant pas dans son assiette au-dessus de l’évier, il doit plusieurs fois remettre le couvert. Il n’est donc pas brillant, mais ça finira par blinquer.
Lorsqu’il doit épousseter, le mâle est plus qualifié que la femelle, car il se posera des questions existentielles sur l’utilité de ce qu’il fait, lui qui sait qu’il retournera de toute façon en poussière.
Il chassera ainsi sa condition crasse en lui disant du balai.
Lorsqu’ils doivent cuisiner, les xy sont plus compétents que les xx.
Car il est prouvé que Monsieur a plus de mâle que Madame à faire simultanément plusieurs choses à la fois. Lire les chiffres du thermostat de la cuisinière et suivre une recette à la lettre, tout en regardant Des chiffres et des lettres, le conduira à des flops inévitables. Or l’invention de nouvelles saveurs provient souvent des erreurs.
Regardez où Bocuse en est arrivé, lui qui au départ ne faisait que cuisiner sa femme pour savoir ce qu’elle trouvait de séduisant à sa tronche de cake…
Romu.
S'abonner au flux (RSS)
Vous vous souvenez de la mode des pulls en laine bouillie ? Elle est apparue quand Monsieur a commencé à utiliser le lave-linge.
Mais dis-nous, ô Mr Pliz des clichés, comment ça se passe dans les couples homosexuels ?
PC > les couples homo pratiquent pas l’alternance ?
@MK: second degré, second lavage, sans essorage…
@PC: Val a parlé dans INstinct de » homme-femme ». Comme le dit Flashou, pour les couples homosexuels, le paratage des tâches doit être le même, la question des travaux à effectuer n’étant pas question de sexe, ils doivent avoir une longueur d’avance. Moins de préjugés judéo-chrétiens dans la caboche, je suis sûr que c’est plus facile pour eux ou elles
J’en suis toute retournée.
@lou: te fais pas mal, dis, tu as encore des trésors à sortir de ta tête qui bascule.
Romu > cela dit je soupçonne qu’un critère de schéma relationnel type « dominant / dominé » vienne mettre son grain de sel la dedans. Tu as aussi la maniaquerie de chacun qui rentre en ligne de compte et son habitude / apptitude à l’autonomie
Tu crois pas si bien dire. Ma seule connaissance dans ce domaine est celle de ma cousine et de sa copine. Je ne sais sexuellement qui fait quoi ( je m’en fous un peu, hein ), mais il y a en effet la plus manuelle qui s’occupe de toutes les tâches ménagères,et il s’avère que c’est aussi la plus maniaque. L’autre est plus « amour cérébral », si je puis dire
La répartition des tâches dans nos couples de pédés et de gouines se fait selon les seuls qui vaillent (à mon avis) : nos goûts et nos compétences (et les hasards du déroulement de la journée).
Et puis « qui fait quoi », Romu, ça me fait bien rigoler ! :-p Tu veux dire «Qui fait l’homme», c’est ça ? C’est simple : celle qui «fait la femme», c’est la plus intelligente des deux.
Bises.
oh dis, je ne veux vexer absolument personne..je l’ai dit, je n’ai qu’un couple de référence, et je les adore. Mais faut aussi arrêter, dès qu’on parle de sexe chez les homos, qu’ils se vexent dès qu’on parle de l’acte. C’est tout aussi naturel que chez les autres.
Et je te laisse les propos sur l’intelligence plus grande dans le rôle féminin
« celle qui «fait la femme», c’est la plus intelligente des deux… »
Raison de plus de laisser les XX faire le ménage : les appareils ménagé sont compliqués, il faut lire les emballages de produits chimique avant d’utiliser un solvant quelconque (or moi le seul élément chimique que je connaisse c’est la Kryptonite)… non c’est clair, il vaux mieux laisser l’homme a sa vrai place, celle de grosse brute musculo respiratoire infoutu de se servir de ses dix (onze?) doigts.
Un vrai couple gay ne pense pas en terme de « qui fait l’homme, qui fait la femme » ou alors ça veut dire qu’ils / elles ont encore besoin de se construire une identité et de sortir du schéma institutionnel. Et je me plait à penser que c’est la même chose pour les couples hétéro. Nous sommes des individus à part entière, et des conneries comme « LES femmes sont plus ceci » ou « LES hommes sont plus cela » m’amene a la triste conclusion « LES généralités sont un fléau »
Quel coup de gueule!
Mais te fâche-pas, je n’ai rien dit de contraire. C’est toi qui généralises.
Je ne veux pas savoir comment les xxx xyxyxyxy xxxxxx xyxyxy se mélangent, j’en ai rien à secouer de l’ordre dans lequel ils se mettent, xxyyxyxyxyxyx.
Mais ta phrase: laisser l’homme à sa vraie place etc…, c’est dénigrant, comme si tu les mettais tous dans le même pannier, c’est nul
Romu > oula : méprise (multiple) cher ami, au contraire j’abonde dans ton sens : je rebondissais juste sur le commentaire de SexToy, mais visiblement mon verbe n’a pas été assez affuté pour que perce la saveur amère de l’ironie… je ferai mieux la prochaine fois
“celle qui «fait la femme», c’est la plus intelligente des deux…”
Heu…
Humour ?
Non ?
Tant pis alors.
Ce billet vient à point, aujourd’hui c’est grand ménage. Ça me fait penser à un ami qui me disait ne pas comprendre sa mère, qui lorsqu’elle faisait le ménage semblait « missionnée par l’ONU »… Quand je lui ai lu quelques passages de Beauvoir sur le sujet (me semble que c’est autour des pages 260 du tome II), il a été complètement scié. Le passage qui plus est est très beau, très bien écrit.
« Les écrivains féminins ont particulièrement célébré la poésie des confitures : c’est une vaste entreprise que de marier dans des bassines de cuivre le sucre solide et pur à la molle pulpe des fruits ; écumante, visqueuse, brûlante, la substance qui s’élabore est dangereuse : c’est une lave en ébullition que la ménagère dompte et colle orgueilleusement dans des pots. Quand elle les habille de parchemin et inscrit la date de sa victoire, c’est du temps même qu’elle triomphe : elle a pris la durée dans le piège du sucre, elle a mis la vie en bocaux. (…) On ne peut pas chaque jour transformer le marché en chasse au trésor ni s’extasier sur le brillant du robinet. Ce sont surtout les hommes et les femmes écrivains qui exaltent lyriquement ces triomphes parce qu’ils ne font pas le ménage ou le font rarement. Quotidien, ce travail devient monotone et machinal ; il est troué d’attentes : il faut attendre que l’eau bouille, que le rôti soit à point, le linge sec ; même si on organise les différentes tâches, il reste de longs moments de passivité et de vide ; elles s’accomplissent la plupart du temps dans l’ennui ; elles ne sont entre la vie présente et la vie de demain qu’un intermédiaire inessentiel. Si l’individu qui les exécute est lui-même producteur, créateur, elles s’intègrent à son existence aussi naturellement que les fonctions organiques ; c’est pourquoi les corvées quotidiennes semblent beaucoup moins tristes quand elles sont exécutées par des hommes ; elles ne représentent pour eux qu’un moment négatif et contingent dont ils se hâtent de s’évader. Mais ce qui rend ingrat le sort de la femme-servante, c’est la division du travail qui la voue tout entière au général et à l’inessentiel ; l’habitat, l’aliment sont utile à la vie mais ne lui confèrent pas de sens : les buts immédiats de la ménagère ne sont que des moyens, non des fins véritables et en eux ne reflètent que des projets anonymes. On comprends que pour se donner su coeur à l’ouvrage elle essaie d’y engager sa singularité et de revêtir d’une valeur absolue les résultats obtenus ; elle a ses rites, ses superstitions, elle tient à sa manière de disposer le couvert, de ranger le salon, de faire une reprise, de cuisiner un plat ; elle se persuade qu’à sa place personne ne pourrait réussir aussi bien un rôti ou un astiquage ; si le mari ou la fille veulent l’aider ou tente de se passer d’elle, elle leur arrache des mains l’aiguille, le balais. « Tu n’es pas capable de recoudre un bouton » (…).
«
Ah mais complétement d’accord, je fais la cuisine parce que je mets le feu, parce que je pense à autre chose en même temps, mais que finalement je suis incapable de le faire.
Puis ils ont plus de muscles oui, donc plus de forces, ils mangent plus, ils doivent plus se dépenser à la maison, donc plus de ménage, CQFD.
Oui, mais en dehors du débat, c’est quand-même comique, non?
Je précise, pour celles et ceux qui n’auraient pas compris que les billets de romu interrogent et déconstruisent le langage.
Inutile donc d’y voir du sexisme ; là ou il n’y a qu’humour et second degré.
SexToy : on ne te connait pas ; normal que certains aient tiqué sur ta phrase
.
Mademoiselle S. ; merci. enfin je ne vais pas te remercier à chacun de tes textes ou citations… mais je devrais
.
flashou ; chouette rappel
.
lol, ça me fait penser à la chanson dAgonie, tais toi nettoie ! titre 4 sur le lien suivant:
http://www.deezer.com/#music/album/283580
[...] bon, je vais passer un coup de balai moi… [...]