Ou est mon spasfon
12 mars 2009 par valerie | Classé dans Crêpage de chignon.Je pourrais en rire hein.
Mais là ca va être dur.
|
Crêpe Georgette Le crêpe Georgette est un tissu, doux (comme moi), qui se déchire (comme moi), léger. Moi non en revanche.
|
S'abonner au flux (RSS)-
Articles récents
Commentaires récents
- Resh dans Es tu une vraie femme ?
- Kyp dans Des verres vides et pleins
- valerie dans Des verres vides et pleins
- valerie dans Armani Caffé
- valerie dans Es tu une vraie femme ?
Meta
Tu ne préfères pas plutôt un petit Xanax ?
putain t’as des soucis!!! La politique vu par le petit bout de la lorgnette comme on dit.Enfin ,ça va bien occuper les médias pendant 4 jours.
max ; très honnêtement c’est un problème. La France a les moyens de payer le séjour de Sarkozy au Mexique s’il le faut. se faire payer des vacances, des hotels par des industriels, c’est une collusion d’intérêts qui n’est pas bonne. et quand cet industriel a été en butte à la justice, encore davantage.
Ce coup-ci, il ne se contente pas d’un ènième dribble sur la moralité, c’est carrément un coup de sombrero.
ouais enfin pour moi le problème c’est ce que le figaro annonce par ailleurs dans ses breves à savoir que 4,5 millions d’européens vont perdre leur emploi en 2009.Après tout est question de hierarchie.Petite précision, je ne suis pas particulièrement sarkophile mais non plus sarkophobe.Au fait, qui finance les déplacements dans les DOM-TOM de royal, ce ne serait pas le contribuable de poitou charente par hasard???C’est du même niveau
A la différence de Segolène Royal qui va se montrer en Guadeloupe pour participer à des obsèques, le petit week end des sarko est un week end de vacances.
Oui nous avons les moyens de les lui payer, et les précédents présidents ne se sont pas gênés pour prendre des repos au frais de l’état, mais je suis assez consternée par la débauche de luxe, et par la collusion qu’il peut exister avec des industriels et patrons.
Comme avec Bolloré lors du fameux week end en yacht, qu’on ose ensuite nous dire qu’il n’y a aucune relation entre celui ci et l’état, c’est mal connaître les infrastructures de Bolloré en Afrique et la protection dont Bolloré et d’autres comme Bouygues ou FT ont bénéficié, notamment lors du conflit ivoirien.
J’avoue avoir survolé l’article car je me leve tout juste (13h 17) d’une gueule de bois au white russian, donc ce que j’en conclus au finish c’est que Sarko a encore vécu la good life en fricottant avec une crapule. Je trouve ça tout aussi moral qu’une fille qui accepte de sortir avec un gars pour se faire payer un resto (cet exemple en vaux un autre hein : faite pas une fixette la dessus), mais finalement pourquoi notre président, être humain de son état, devrait rester inflexible a ce genre de chose ? vous croyez pas que de base il fréquente de toute façon un milieu de pourri ? que les differents président / chancelier / petit père des peuples qu’il cotoie sont des salopards ?
EDITE LA FIIN CAR PB DE DIFFAMATION
(désolée flashou).
On peut tout à fait estimer, max que Royal n’avait rien à foutre en Guadeloupe et critiquer cette action ; mais on sera sur une domaine politique.
Ici on parle de vacances. qu’il a le droit de prendre mais qu’il paie avec son salaire (voire même, allez avec notre argent).
Ici – en en plus ca n’est même pas clairement dit comme avec Bolloré – il se fait payer qq chose par un gars dont on ne connait rien, visiblement louche. Pkoi ce type l’heberge t il ? qu’attend il ? des contrats ont été signés ? des arrangements quelconques ?
Oui je suis complètement sarkophobe, tu le sais.
Comme je l’avais dit chez pingoo ce qui me gêne le plus chez cet homme est son manque de convictions politiques. On peut avoir des convictions qui m’horripileront : là il en change selon la tendance du moment, les lobbies.
TOUTE la vieille classe politique a usé et abusé du fric public. le canard revelait que sous villepin, les voyages persos des uns et des autres n’avaient jamais couté aussi cher. Et là quoi ? il va nous dire qu’on devrait être content parce que ca n’est pas nous qui payons ? mais il a un salaire que je sache !
ce qui est insupportable c’est cet étalage, ce coté supra nouveau riche. je n’en ai rien à foutre donc j’etale dans les journaux les bagues offertes à mes femmes, la patek offerte par carla, les robes de dati. je prends mes vacances dans des hotels a tant la nuit.
personne ne leur demande le formule 1 et h&m. juste un minimum de décence.
Notez qu’en fait ca m’arrange ce genre d’histoires. Tous les vieux gaullistes que je connais qui ont voté sarkozy ne digèrent pas con coté ultra nouveau riche.
Contrairement à toi, côté convictions, je pense qu’il a beaucoup plus de constance dans ses choix que beaucoup de politiques toutes tendances confondues.Quant on regarde depuis 2002, avant sa présidence, on voit des régularités s’agissant notamment d’une conception gaulienne de l’interventionnisme d’Etat, du colbertisme…Après qu’est-ce qu’on peut en avoir à foutre de l’endroit où il passe ses vacances, du fait que ses potes soient pleins de fric, de la marque de son slip.Je trouve qu’il y a assez de sujets politiques pour lesquels on peut avoir légitimement une vue divergente, pour ne pas se fourvoyer dans ces critiques du café du commerce qui ramènent la politique au niveau du caniveau, certes accessible à tous mais au niveau du caniveau.Enfin bref, la ficelle du bling bling me semble usée et pas de nature à élever le débat.
Moi qui suis au niveau du caniveau ou pas loin, je ne trouve pas que ce soit un détail que de l’endroit ou avec qui notre président passe ses vacances, ce ne l’est pas pour des questions d’éthique, déjà, savoir que monsieur Sarkozy passe ses week ends sur un yacht appartenant à Bolloré quand on sait combien nous coûte la force licorne sensée protéger les intérêts français mais ne servant qu’à protéger ceux que j’ai cité plus haut, ce n’est pas un détail non.
Ensuite, pour ceux ou celles qui en ce moment se retrouvent dans des plans sociaux, perdent leurs emplois, savoir que leur président passe des nuits à 2 200,00 dollars n’est sans doute pas plus un détail.
effectivement cette façon de penser m’est totalement étrangère.Je pense que ce qui doit préoccuper celui qui perd son emploi, c’est la façon dont il va nourrir sa famille, la couverture qu’il va avoir et les politiques qui sont mises en oeuvre pour éventuellemnt retrouver un emploi.Mais bon , j’ai toujours été hermétique au poujadisme.
AH ! je vois que le diktat de l’oeil de moscou frappe encore ! mais vous ne vous en sortirez pas comme ça bande de chien rouge ! la liberté d’expression vaincra !
(pas de souci pour l’édit : je ne me rappel plus ce que j’avais mis et me demande ce en quoi ça pouvait etre diffamatoire, mais je me plie a tes critères – ne dit on pas « Meunier est maitre en son moulin » ?)
En quoi est ce populiste ou démagogue que de penser que si un président élu passe ses week ends avec des industriels, cela nuit à l’objectivité et la transparence des relations état/entreprises.
il me semble nécessaire de pouvoir garantir l’honnêteté et la stricte neutralité de celui qui est supposé être à la tête de l’état.
Or encore une fois, si je prends comme exemples Vincent Bolloré, ses entreprises africaines, sont défendues par des militaires français, payés avec nos impôts, alors je persiste à penser qu’il y a collusion.
Maintenant, je ne suis pas politisée, ni ne possède la culture politique qui semble nécessaire, toutefois, pas de bol, je vote !
c’est oublier un peu vite les relations Chirac/Arnaud, Mitterrand/Pelat, Rousselet.Ce type de relations a toujours existé simplement aujourd’hui elles ne sont pas cachées.Tu dis que les forces françaises sécurisent les entreprises bolloré en afrique:la belle affaire!!non c’est du lourd a coté d’ affaires comme celles des frégates de taiwan….En plus, je pense que bolloré participe quand même un poil à la production de richesses dans ce pays(laFrance)donc…Non, il sera temps de lui taper dessus si on le prend les doigts dans le pôt de confiture.D’ici là, il faut arreter de crier avant d’avoir mal!
J’adore le raisonnement de Max : c’était pas mieux avant, alors fermez-la tant que ça n’empire pas.
c’est pas vraiment ce que j’ai dis,en revanche, je ne cautionne pas les procès d’intention.Je ne vois pas au nom de quoi certaines amitiés seraient interdites au Pdt de la rép.Après démontrez des irrégularités..
Oh, c’est juste une autre ordure du même acabit que les autres potes de Sarkzoy. Voir aussi http://es.wikipedia.org/wiki/Roberto_Hernandez_Ramirez